Președintele Nicușor Dan a precizat, la ceea ce a numit ”finalul crizei politice”, că unul dintre motivele pentru care a exclus AUR de la guvernare este faptul că partidul este considerat unul populist și acest lucru ar fi dus la retrogadarea ratingului de țară într-o săptămână.
”Toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat – o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. Când ai un partid al cărui carte de vizită e scandalul, e previzibil că va crea conflicte constituționale, odată ajuns la putere, și va afecta stabilitatea și funcționarea administrației”, a argumentat președintele.
Principalele declarații ale președintelui:
- Bugetul României pe 20226 – deficitul, adică cât cheltuim și nu avem, este de 150 de miliarde de lei. (…) Față de situația asta trebuie să fim calmi, nu suntem singurii într-o astfel de situație, dar e absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută. Orice abatere înseamnă că România nu e credibilă și e în risc de a nu-și plăti datoriile.
- Ce s-ar întâmpla dacă agențiile de rating ne-ar “downgrada”. Există fonduri de investiții, de pensii, care conform regulamentelor trebuie să se retragă din România. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm de la alții, care ne vor împrumuta mai scump. Întrebarea este dacă aceștia vor fi destui. Dacă nu, atunci ar trebui să vină FMI, ca în 2009, dar FMI vine cu condiții drastice de ajustare fiscală.
- Cele mai mari capitole de cheltuieli din bugetul național sunt cele cu salariile și cu pensiile. E foarte greu de crezut că poți avea o reducere drastică a deficitului fără să te atingi de ele. Dacă cresc ratele cu care statul se împrumută, cresc și cele la care se împrumută oamenii și firmele. La oameni e dureroasă, iar la firme vedem că multe dintre ele sunt la limită și nu mai suportă o ridicare și mai mare a ratei la care e împrumută. Evident, așa cum s-a întâmplat în multe exemple de downgradare, asta a dus la închideri de firme și la șomaj. Cursul de schimb va fi afectat. Cât durează să ieși din asta? Am o situație care zice că media este de 6-7 ani.
- De ce am exclus AUR de la guvernare? AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Nu trebuie să demonstrez că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare și asta e situația.
- Toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat – o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. Când ai un partid al cărui carte de vizită e scandalul, e previzibil că va crea conflicte constituționale, odată ajuns la putere, și va afecta stabilitatea și funcționarea administrației.
- Poți să ai încredere în AUR când a votat împotriva prezenței trupelor americane în România sau a legii de doborâre a dronelor sau când ți-a mulțumit că ai exclus România din Visa Waiver sau când îl susține pe un anume Georgescu care a zis că baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia? Cum vrei să aduci trupe americane și NATO, când ai la guvernare un partid care spune așa ceva?
- Ce face o agenție de rating, și cu asta își joacă credibilitatea, e să îi spună investitorului care e riscul de a investi într-o țară. Să zicem că suntem analiști și avem o țară care mai are 4-5 luni un guvern demis, care în timpul ăsta va avea campanie electorală, partidele se vor înjura și mai abitir decât până acum, mai avem un partid care are 40% în sondaje și care s-a certat cu toată lumea, intern și extern, țara asta se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an, din care 60 de miliarde doar dobânzi. Tu, ca analist, trebuie să spui unui investitor dacă să investească sau să se orienteze în altă parte în lumea largă. Care credeți că ar fi fost răspunsul, sugerat în evaluările făcute?
- O parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat și votul lor a fost decisiv. Le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor e așa, cea mai bună soluție de guvernare pentru România este USR-PNL, mai spun că PSD e un partid nociv, își protejează clientela. Ei mai spun că cu susținerea președintelui, PNL și USR erau azi la guvenare. Asta e complet fals – 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența, iar ăsta e răspunsul foarte simplu.
- Am mai auzit două mari idei despre o posibilă guvernare PNL-USR. Prima, să aducem la guvernare PSD-AUR, să eșueze și apoi să aducem PNL-USR. Ar însemna să aruncăm în aer țara asta și nu cred că e o soluție. Despre anticipate, am răspuns deja ce ar fi însemnat pentru economia românească în momentul în care ne aflăm. Nu mai există altă posibilitate logică. Dacă ești minoritar în parlament, fie reușești să faci o coaliție majoritară și nu vei face tot ce ți-ai propus, fie mergi în opoziție și speri să faci mai mult, să guvernezi după alegerile viitoare.
- În ceea ce privește raportul privind anularea alegerilor: 1. A fost o neregulă evidentă financiar. Un candidat a anunțat zero cheltuieli de campanie și sunt dovezi evidente de sume consistente care au fost cheltuite în campanie. Investigațiile pe urma banilor sunt în curs. Dovada că au fost sume consistente există. 2. Procurorul general a prezentat fapte despre influența rusă, în urmă cu un an. 3. Tabloul general e mult mai amplu – în România și în Europa este un război hibrid dus de Federația Rusă cu sute de exemple de sabotaje în Europa și câteva în România, cu sute sau poate mii de atacuri cibernetice, cu campanii de dezinformare dovedite în multe dintre aceste țări. Când vom avea raportul, îmi doresc ca acest tablou general să fie prezentat public.
- Ați vorbit despre Călin Georgescu, dar nu avem informații concrete. Ne puteți spune ce haine îmbracă Călin Georgescu? În momentul în care a intervenit criza politică, m-am oprit din discuțiile cu instituțiile implicate în elaborarea raportului despre influența rusă. Existau mai multe informații interesante despre parcursul domniei sale și care nu sunt în spațiul public. Ele toate vor fi în raportul acela. Nu vreau să mai dau calendare pentru că am dat deja și iată că nu mi-a dat timpul dreptate.
- Nicuşor Dan l-a anunţat pe jurnalistul Ovidiu Vanghele că nu mai are voie la Palatul Cotroceni: Față de injuriile pe care mi le-ați adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințe de presă la Palatul Cotroceni în acest mandat. Colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu, peste dispoziția mea, v-o comunic eu, dar dumneavoastră nu o să mai veniți și nu o să mai puneți întrebări.
La începutul conferinței, președintele Nicușor Dan a declarat că va răspunde la patru întrebări:
- Care este situația financiară și de ce evaluarea agențiilor de rating e crucială pentru români?
- De ce, deși am toată simpatia pentru simpatizanții AUR, o aducere a AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire pentru România, a nivelului de trai și o afectare a relațiilor și a securității?
- De ce alegerile anticipate ar fi dus la o prăbușire economică și a nivelului de trai rapidă?
- De ce e o iluzie că PNL și USR, cu scorul pe care-l au în parlament, dacă ar fi avut sprijinul președintelui, ar fi putut să guverneze fără PSD?
Înaintea de a răspunde celor patru întrebări, președintele s-a referit scurt și la cele trei săptămâni cu noul guvern și a spus că important este că am avut o rectificare bugetară prin care am păstrat anvelopa bugetară. ”Suma a rămas aceeași și România a dovedit că și-a păstrat angajamentele financiare, că are încrederea pieței financiare. Ce are de făcut guvernul, nu vreau să spun foarte multe, suntem într-un moment în care oamenii știu ce așteptări au de la clasa politică, clasa politică știe ce așteptări au oamenii de la ei”, a spus Nicușor Dan.
Ulterior, șeful statului a revenit la cele patru puncte principale ale conferinței de presă.
Care e situația financiară și de ce e crucială evaluarea agențiilor? – Bugetul României pe 20226 – deficitul, adică cât cheltuim și nu avem, este de 150 de miliarde de lei. Ce înseamnă? Înseamnă tot PNRR-ul pe cinci ani sau 2.500 km de autostradă, construiți de la zero, sau 45 de spitale regionale. Ăștia sunt banii pe care-i cheltuim fără să-i avem în acest an. Dintre ele, 60 de miliarde sunt doar dobânzile la datoria acumulată deja. 60 de miliarde înseamnă 1.000 km de autostradă sau 18 spitale regionale. Față de situația asta trebuie să fim calmi, nu suntem singurii într-o astfel de situație, dar e absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută. Orice abatere înseamnă că România nu e credibilă și e în risc de a nu-și plăti datoriile.
Ce s-ar întâmpla dacă agențiile de rating ne-ar “downgrada” Există fonduri de investiții, de pensii, care conform regulamentelor trebuie să se retragă din România. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm de la alții, care ne vor împrumuta mai scump. Întrebarea este dacă aceștia vor fi destui. Dacă nu, atunci ar trebui să vină FMI, ca în 2009, dar FMI vine cu condiții drastice de ajustare fiscală. Curba de corectare a deficitului va fi mult mai agresivă decât în momentul acesta. Cele mai mari capitole de cheltuieli din bugetul național sunt cele cu salariile și cu pensiile. E foarte greu de crezut că poți avea o reducere drastică a deficitului fără să te atingi de ele. Dacă cresc ratele cu care statul se împrumută, cresc și cele la care se împrumută oamenii și firmele. La oameni e dureroasă, iar la firme vedem că multe dintre ele sunt la limită și nu mai suportă o ridicare și mai mare a ratei la care e împrumută. Evident, așa cum s-a întâmplat în multe exemple de downgradare, asta a dus la închideri de firme și la șomaj. Cursul de schimba va fi afectat. Cât durează să ieși din asta? Am o situație care zice că media este de 6-7 ani.
De ce am exclus AUR de la guvernare? – Tangențial, o discuție despre simpatizanții AUR pentru care am toată simpatia. Îmi pare rău că nu am avut mai multe ocazii de a dialoga. Dialogul a fost înlocuit din toate părțile cu slogane. Am simpatie și pentru că am fost în situația de a critica statul, de a participa la prosteste, de a da statul în judecată, de a câștiga și de a nu se întâmpla nimic. Înțeleg ce înseamnă să fii revoltat pe statul român. Ăsta e principalul motiv pentru care simpatizanții AUR simpatizează AUR. Numai că, dacă ești simpatizant, e suficient să protestezi. Dar dacă ești partid politic care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi. Trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi să guvernezi, ești de încredere, predictibil și știi unde vrei să ajungi. Din păcate, AUR nu e în situația asta azi. Să exemplific. AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Nu trebuie să demonstrez că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare și asta e situația. AUR este considerat populist de toată piața financiară, investitori, agenții, am câteva zeci de studii care spun că într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare, automat crește rata dobânzii cu care se împrumută țara. Suntem la limită cu curba de ajustare fiscală. O limită care nu permite creșterea nivelului dobânzii azi. Toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat – o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. Când ai un partid al cărui carte de vizită e scandalul, e previzibil că va crea conflicte constituționale, odată ajuns la putere, și va afecta stabilitatea și funcționarea administrației. Avem toate declarațiile împotriva occidentului, băncilor, investitorilor străini, împotriva unor țări care au investiții în România. Dacă ești consultant economic și vine o firmă franceză și te întreabă dacă să investească în România, tu, consultant economic, îți aduci aminte că președintele AUR a spus că Franța e o dictatură, că președintele Franței e dictator, că România e colonie franceză. Îi spui că mai bine nu România, de data asta. Îți aduci aminte că partidul a zis că dă case cu 35 de mi de euro, a luat datele din buletin și a zis că e totul marketing electoral.
Nu sunt sigur că în situația de securitate în regiune, partidul ăsta e în stare să țină țara asta sigură.
AUR este un partid izolaționist, un partid care spune că nu-l interesează relațiile cu partenerii. Dacă în economie e nevoie de încredere ca să te integrezi în lanțuri de producție, în securitate începerea e cu atât mai importantă – nu poți avea securitate fără a fi integrat într-o rețea cu parteneri. Integrarea înseamnă să ai încredere, pentru că partenerul îți dă informații sensibile pentru securitatea sa. Exemple de raportare a AUR la diferiți parteneri – SUA și NATO – poți să ai încredere în AUR când a votat împotriva prezenței trupelor americane în România sau a legii de doborâre a dronelor sau când ți-a mulțumit că ai exclus România din Visa Waiver sau când îl susține pe Georgescu care a zis că baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia? Cum vrei să aduci trupe americane și NATO, când ai la guvernare un partid care spune așa ceva?
În privința UE, cum poți, cu AUR la guvernare, să te integrezi în mecanisme europene pe flancul estic când acest partid spune: conducerea degenerată de la Bruxelles, idiocrația de la Bruxelles, comisari sovietici, dictatura în Europa impusă de Ursula și de Macron sau care taie tortul care reprezintă integritatea teritorială a unui stat european. Cum vei păstra Franța ca națiune cadru în România când, așa cum am spus, Franța e o dictatură ca Iranul. Cum poți continua procesul de aderare a Moldovei cu un partid care spune că Maia Sandu a furat alegerile și că e o dictatură condusă de Ursula von der Leyen? O prezență AUR la guvernare duce la întrebarea legitimă dacă vom continua să ne respectăm angajamentele.
De ce alegerile anticipate ar fi dus la o prăbușire economică rapidă și a nivelului de trai? – Răspunsul se bazează pe tot ce am zis mai devreme. Ce face o agenție de rating, și asta își joacă credibilitate, e să îi spună investitorului care e riscul de a investi într-o țară. Să zicem că suntem analist și avem o țară care mai are 4-5 luni un guvern demis, care în timpul ăsta va avea campanie electorală, partidele se vor înjura și mai abitir decât până acum, mai avem un partid care are 40% în sondaje și care s-a certat cu toată lumea, intern și extern, țara asta se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an, din care 60 de miliarde doar dobânzi. Tu, ca analist, trebuie să spui unui investitor dacă să investească sau să se orienteze în altă parte în lumea largă. Care credeți că ar fi fost răspunsul, sugerat în evaluările făcute?
De ce e o iluzie că PNL și USR, în configurația de acum din parlament, ar putea guverna fără a dialoga cu PSD, chiar cu susținerea președintelui? – De ce e o iluzie că PNL și USR, în configurația de acum din parlament, ar putea guverna fără a dialoga cu PSD, chiar cu susținerea președintelui? O parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat și votul lor a fost decisiv. Le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor e așa, cea mai bună soluție de guvernare pentru România este USR-PNL, mai spun că PSD e un partid nociv, își protejează clientela. Ei mai spun că cu susținerea președintelui, PNL și USR erau azi la guvernare. Asta e complet fals – 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența, iar ăsta e răspunsul foarte simplu. S-a mai zis că puteam să împiedic moțiunea, același răspuns, niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să împiedice un partid din parlament să acționeze în vreun fel sau altul.
Am mai auzit două mari idei despre o posibilă guvernare PNL-USR. Prima, să aducem la guvernare PSD-AUR, să eșueze și apoi să aducem PNL-USR. Am răspuns la întrebarea asta, ar însemna să aruncăm în aer țara asta și nu cred că e o soluție. Despre anticipate, am răspuns deja ce ar fi însemnat pentru economia românească în momentul în care ne aflăm. Nu mai există altă posibilitate logică. Dacă ești minoritar în parlament, fie reușești să faci o coaliție majoritară și nu vei face tot ce ți-ai propus, fie mergi în opoziție și speri să faci mai mult, să guvernezi după alegerile viitoare. E ilogic să acuzi arbitrul că 30 e mai mic decât 50. Nu e treaba arbitrului.
Am văzut mulți oameni la TV, într-o cheie cumva eroică, noi ne luptăm cu PSD, cu sistemul, cu președintele care susține și PSD și sistemul. Dacă nu ar fi fost alții, în același timp, care având diverse probleme de guvernare, să vină la președinte și să spună nu ai putea să vorbești cu PSD, că noi nu putem? Sau una sau alta, dacă vrem să avem o minimă decență?
Întrebare: Când și dacă va fi publicat raportul despre anularea alegerilor? Protestul din capitală nu a primit avizul din partea primăriei generale. Dacă azi erați primar, ați fi avizat, pe ideea că dacă nu-l avizați, ați fi creat și mai multă presiune?
Răspuns: Cât am fost primar am avizat cred că 5.000 de proteste, inclusiv împotriva mea, dar au fost unele pe care le-am respins, în situația în care erau două manifestări în același loc. Tot timpul am încercat să găsim o situație alternativă. Pare că primăria are dreptate în cazul de acum. Nu poate cineva să vină să își asume că vor fi 50 de persoane și, în același timp, să facă o mare mobilizare pe rețelele sociale. Trebuie să fie o corespondență între ce scrie în cerere și care este situația așteptată.
În ceea ce privește raportul privind anularea alegerilor, răspunsul l-am mai dat: 1. A fost o neregulă evidentă financiar. Un candidat a anunțat zero cheltuieli de campanie și sunt dovezi evidente de sume consistente care au fost cheltuie în campanie. Investigațiile pe urma banilor sunt în curs. Dovada că au fost sume consistente există. 2. Procurorul general a prezentat fapte despre influența rusă, în urmă cu un an. 3. Tabloul general e mult mai amplu – în România și în Europa este în mod evident un război hibrid dus de Federația Rusă cu sute de exemple de sabotaje în Europa și câteva în România, cu sute sau poate mii de atacuri cibernetice, cu campanii de dezinformare dovedite în multe dintre aceste țări. Când vom avea raportul, îmi doresc ca acest tablou general să fie prezentat public.
Întrebare: După documentarul Recorder pe tema justiției, de ce ați tăcut, după ce le-ați cerut magistraților să vorbească?
După consultarea cu magistrații, am intrat toți într-o criză politică care ne-a luat energia de a face orice altceva. Magistrați care, în urma acțiunilor lor de protest, să fi fost șicanați de CSM sau de Inspecția Judiciară – sunt gata să reluăm dialogul.
Dacă Inspecția Judiciară este acel organ al sistemului de justiție care ar trebui să ne dea garanția că justiția funcționează bine, înseamnă, logic, că e o problemă cu Inspecția Judiciară. Ceea ce noi n-avem în Justiție, cum n-avem și în alte zone, sunt dosarele. Un document cu 30 de abuzuri ale Inspecției Judiciare, care cineva să le sistematizeze, să vină cu ele, să zică ‘asta e situația’.
Întrebare: În toamna 2025 ați fost la Timișoara și ați luat o cină alături de Mitropolitul Banatului. De ce a stat domnul Pahonțu cu dumneavoastră la cină?
R: A fost o masă cu 15 persoane, formată din politcieni locali, fețe bisericești. Da, era normal să stea șeful unui serviciu secret la masa aceasta. Nu cred că SPP este un serviciu secret, ci de pază.
Întrebare: De ce n-ați reușit până acum, într-un an și jumătate, nici să ajungeți la Casa Albă pentru un tet-a-tete, fie cu JD Vance sau cu Donald Trump, sau de ce n-ați reușit să-i aduceți la București? Este o neputință politică?
R: Eu cred că succesul unei administrații nu se măsoară în viteza unei vizite într-un loc de pe lumea aceasta. Succesul este de a realiza obiectivele de securitate și politică externă pe care administrația și le-a propus. În materie de securitate, România a continuat un parcurs care era deja bun și s-a consolidat foarte mult, atât în relația cu SUA, cât și cu partenerii europeni.
Întrebare: Săptămâna trecută l-ați primit aici pe numărul 2 din Pentagon. Am văzut în presă informații despre oferta făcută de România pentru a securiza prezența americană în România. Cum a fost primită această ofertă?
R: Este un proces în curs, demarat de administrația americană, cu niște termene, pe diferite etape. Evaluarea de către direcția condusă de domnul Colby s-a terminat, dosarul pentru întreaga Europă a ajuns la Pete Hegseth. Tot ce putea să fie făcut pentru ca soluția să fie cât mai bună pentru România am făcut. Ne-am inspirat de la alții cu oferta de a împărți costurile prezenței americane în România, există și părți nepublice, locații, echipamente. Este o decizie a administrației americane, eu cred că am fost foarte serioși în acest demers. Este un beneficiu reciproc pentru că conceptul administrației americane este de proiecție a forței. Este o falsă dezbatere că România trebuie să aleagă între SUA și UE. Relația transatlantică este extrem de importantă pentru noi.
Întrebare: La Adrian Veștea puteți să supliniți diferența?
Am avut indicii serioase din discuții cu lideri politici că Guvernul Veștea va trece.
Întrebare: Era o coaliția cu PSD de care nu știam?
N-aș avea niciun fel de problemă să vă dau detalii, numai că sunt discuții cu liderii politici și n-am acordul lor s-o fac. Așa cum am avut eu indicii, ar fi urmat să fie un guvern cu majoritate pro-occidentală în parlament. Ar fi fost mai bine decât cele 4 luni care au urmat.
Întrebare: Când un premier se duce să negocieze cu AUR, însemna că accepta propunerile AUR. Erați de acord?
Eu nu i-am dat mandat pentru asta. Nu cred că domnul Veștea s-a dus să promită orice către AUR, s-a dus să zică ce vrea să facă. La domnul Mureșan, nu exista nicio formulă pentru majoritate, dar dacă societatea o cere, o să desemnez pe cine are cele mai multe șanse.
Întrebare: Domnul Pahonțu nu și-a respectat obligațiile, n-a depus declarație la CNSAS despre colaborarea cu Securitatea, iar în declarațiile de avere există numeroase neconcordanțe. Ridică semne de întrebare privind integritatea domnului Pahonțu?
Sigur l-ați întrebat, sigur vă va răspunde. Când o să am toate acele întrebări ale dumneavoastră și acele omisiuni ale lui, o să mă pronunț.
